Archivo

Archive for the ‘Evangelizacion’ Category

Evangelizar más con obras que con argumentos

darelpanuntitled

Evangelizar más con obras que con argumentos

06.08.16 | 03:56.

La evangelización es una tarea que no depende sólo de nosotros. Es Dios mismo quien nos invita a dar testimonio de lo que El realiza en nuestras vidas y en nuestra realidad y sólo su gracia puede sostenernos en este empeño. Pero también es esfuerzo nuestro y supone la responsabilidad de buscar los mejores medios para hacer llegar a muchos el anuncio.
Si miramos el libro de los Hechos de los Apóstoles donde se nos narran los primeros esfuerzos misioneros de dos grandes figuras de los orígenes cristianos –Pedro y Pablo-, podemos aprender de ellos. Pablo, el apóstol de los gentiles, no tuvo el camino fácil. Cuando pretendió evangelizar a los atenienses a fuerza de argumentos, recibió como respuesta las burlas de unos y la salida más diplomática de otros: “sobre esto te escucharemos en otra ocasión” (17,32). Y, aunque algunos creyeron, no tuvo más remedio que marcharse. Más adelante parece que Pablo aprende de esa experiencia y su mensaje se centra más en la acción del Señor Jesús en su propia vida: “Sépanlo, no me envió Cristo para bautizar, sino para anunciar el evangelio y no envolverlo en discursos sabios: de otra manera se desvirtuaría la cruz de Cristo” (1 Cor 1,17). Pablo entiende que su anuncio ha de centrarse en el Mesías crucificado “fuerza de Dios y sabiduría de Dios” porque “la locura de Dios es más sabia que la sabiduría humana y la debilidad de Dios es más fuerte que la fuerza de los hombres” (1 Cor 1, 23-25).

Por su parte, Pedro evangelizando se evangeliza a sí mismo –podríamos decir hoy-. Es en su encuentro con Cornelio -quien no era judío- es donde se da cuenta que el Espíritu desciende sobre judíos y no judíos y exclama: “¿quién podría negar el agua del bautismo a quienes han recibido el Espíritu Santo, igual que nosotros?” (Hc 10,47). Ya sus palabras no son una teoría aprendida –el señor le había revelado que no debía considerar impuro a ninguna persona (Hc 10,28)- sino una realidad que le cambia su corazón y su mente.
¿Qué aprendemos entonces de estos pasajes? No es la sabiduría de las doctrinas lo que llega a los demás sino la cruz de Cristo. Pero esta cruz no quiere decir un cristianismo de sufrimiento y tristeza sino la consecuencia de quien viviendo como Jesús se empeña en transformar el mal a fuerza de bien. La cruz es la consecuencia de no tomar el camino de las armas, ni el de la imposición de las ideas por la fuerza, sino el camino del testimonio y la fidelidad, a semejanza del siervo de Yahvéh: “no rompiendo la caña quebrada, ni apagando la mecha que está por apagarse” (Is 42, 3). Esa cruz es la que tiene valor redentor. Y, por otra parte, al estilo de Pedro, ir con los ojos bien abiertos para dejarnos sorprender por los caminos de Dios que no siempre coinciden con lo que creíamos saber de él. Es el caso de Cornelio que rompe con toda la lógica establecida en la fe que profesaba Pedro y le hace reconocer al Dios vivo presente en otras realidades nunca antes imaginadas.

La evangelización no es transmitir doctrinas sino comprometernos con la transformación de nuestra realidad. En otras palabras “pasar haciendo el bien” (Hc 10,38) como Jesús, para que sean las obras las que penetren en el corazón del mundo y los frutos de la evangelización abarquen la complejidad y novedad de esta historia que vivimos.

Fuente:

http://blogs.periodistadigital.com/fe-y-vida.php/2016/08/06/evangelizar-mas-con-obras-que-con-argume

 

 

Categorías:Evangelizacion, General

El apostolado es algo natural

El apostolado es algo natural

A todos nos ha sucedido alguna vez que, al asistir a un espectáculo muy bueno o ir de viaje a un lugar hermoso —o al conocer y platicar con alguien famoso—, inmediatamente surgen en nosotros deseos de platicárselo a los amigos, de compartir esa experiencia con aquellos que queremos.
Cuando estás emocionado con algo, quieres hablar de ello todo el día y con todas las personas que te encuentres. En eso consiste el apostolado: hablar de ese tesoro que has encontrado, de ese camino a la verdadera felicidad que has descubierto.

El apostolado es una señal de amistad. Sería muy egoísta guardarte el secreto para ti solo dejando que tus amigos se vayan por rutas incorrectas. Hacer apostolado significa compartir, significa guiar, significa iluminar a todos los que te rodean para que todos lleguen a su fin, que es Dios.
Sin embargo, tal vez en este momento te hagas una pregunta: ¿de qué manera puedo asumir mi llamado al apostolado?

besando-a-un-enfermo

Hay diversos tipos de apostolado

El apostolado del testimonio: consiste en actuar siempre bien, en privado y en público; en convencer a los demás del camino a seguir, caminando tú primero. Que al verte feliz y realizado los demás deseen seguirte e imitarte. Un buen líder, va guiando a los demás con su testimonio de vida. Es el ejemplo a seguir, es inspirar. No es fácil para cualquiera ser testimonio porque hay que estar atento de no tropezar; pero también es el más grande apostolado porque el efecto es grande. Papa Francisco está inspirando al mundo con su vivo ejemplo de este apostolado.

El apostolado de la palabra: consiste en hablar de lo que has descubierto. Puedes realizarlo escribiendo libros, dando conferencias o en pláticas informales, durante un rato de convivencia o en la comida, en donde compartas con los demás tus experiencias y tus conocimientos sobre el camino a la felicidad. A quien le gusta platicar,  describir, contar, es un buen apostolado para alguien extrovertido, apoyar relatando los conocimientos adquiridos. Santo Domingo de Guzmán, fundador de la Orden de Predicadores, más conocido como Dominicos fue el predicador por excelencia, llevando la palabra de Dios a muchos rincones, logrando tener hasta ahora 6,800 Padres Dominicos en el mundo.

Dominico de Guzmán

mother-teresa-1

El apostolado de la acción: consiste en organizar, dirigir o colaborar en alguna obra o acción específica de ayuda a los demás. Esto se puede realizar a través de la acción social, las misiones o cualquier otra acción que dé a conocer a Dios a los demás. Es un apostolado de mucho beneficio y de bien social;es el que determina la buena obra y con resultados de satisfacción y/o emoción espiritual en el momento. Santa Madre Teresa de Calcuta es un gran ejemplo de este apostolado.

El apostolado de la oración y el sacrificio: consiste en orar, rezar y sacrificarse por los demás. Muchas veces te encontrarás con personas a las que es imposible convencer mediante las palabras o el testimonio. Con ellas, necesitas más que nunca el poder de Dios, recurrir a Él y pedirle su ayuda. Es un apostolado de mucha fe, porque sin fe, la oración no da frutos. De este apostolado Santa Teresita del Niño Jesús se valió para lograr su Santidad.

Santa Teresita del Niño Jesús (Teresita de Lisieux)

En cierta ocasión los discípulos de Jesús llegaron con Él muy desanimados por no poder sacar un demonio, y Cristo les contestó: “Ese tipo de demonios sólo pueden expulsarse con la oración y el sacrificio”.
(Mt. 17, 21)

San Padre Pío de Pietrelcina es el perfecto ejemplo de haber tenido todos los apostolados juntos.  Fue un gran apóstol de testimonio, palabra, acción, oración y sacrificio. Su vida entera reflejo lo que predicaba con sus actos, obediente de primera, líder indiscutible; sus predicas, sus misas y en el confesionario trasformaba vidas. Ayudo a los enfermos construyendo y dirigiendo el hospital de su pueblo – Hospital que todavía existe y funciona- ; sus oraciones incesantes y su gran sacrificio de vivir con las estigmas recalcan su gran sacrificio por amor a Dios y por el mundo entero.

Categorías:Evangelizacion

Evangelizar hoy: desafíos y posibilidades

Evangelizar hoy: desafíos y posibilidades


Dr. Francesc Torralba Roselló
Universitat Ramon Llull – Barcelona

Empiezo con una mirada histórica, en estos tres últimos años ha habido transformaciones significativas en el mundo y particularmente en la Iglesia. Cuando vine aquí por última vez, en 2010, estábamos en la plenitud del pontificado de Benedicto XVI que nos regaló tres grandes encíclicas Deus Caritas est, Spe Salvi y Caritas in Veritate. Encíclicas de un profesor de teología dogmática, un intelectual que abría una serie de conceptos que todavía tenemos que digerir, pensar, meditar muy a fondo. Sorprendió a todos con su renuncia histórica hace poco menos de un año. Empezó un cónclave e irrumpió contra todo pronóstico la emergencia de un Papa de la periferia del mundo cuyo nombre no estaba en ninguna quiniela de ningún periódico, Jorge Mario Bergoglio, que eligió el nombre de Francisco por primera vez en la historia del pontificado desde Pedro hasta la actualidad, y además, por primera vez un miembro de la Compañía de Jesús.

Este año ha sido verdaderamente un huracán, no hay forma de calificarlo de otro modo. El impacto mediático, el eco, la resonancia que han tenido sus palabras, sus gestos, dentro del marco eclesial y fuera de él ha sido inimaginable en cualquier pronóstico. El hecho es que personas agnósticas, ateas, colegas míos en la universidad, en la radio en la Televisión, que jamás habían leído una frase de un Papa, ni siquiera se habían acercado nunca a un texto a una audiencia, una exhortación, una homilía y ahora le alaban, le leen, le citan y están atentos a su mensaje. Es un Papa que se ha convertido en un líder espiritual de carácter global, más allá de las afinidades que puede haber respecto a su mensaje. Lo digo porque el contexto desde que celebramos el Congreso Diocesano de Laicos en la Universidad aquí en Alicante hasta el presente es una enorme transformación la que ha tenido lugar y no podemos si quiera hacer prospectiva de lo que puede pasar en los próximos tres años.

Hay un Sínodo convocado, hay un Papa con gestos de proximidad, con un lenguaje de pastor, que llega, que construye unas imágenes que todo el mundo entiende. Un Papa que es popular pero que no es populista. La diferencia clave es que desea llegar a todos, pero no articula un discurso para gustar a todos, sino que a veces su discurso es inquietante, da que pensar, nos exige reflexionar cómo vivimos la fe. Cuando pronunció la homilía de Lampedusa, una isla repleta de inmigrantes ilegales exhortando a no sucumbir a la globalización de la indiferencia, su eco tuvo una resonancia en todo el planeta. No podemos vivir cómodamente instalados en nuestro narcisismo mientras mueren personas cruzando el Mediterráneo. Un Papa popular pero no populista, un Papa de los gestos pero no puramente gestual.

En la Exhortación Apostólica postsinodal Evangelii Gaudium, el Papa nos exhorta en primer lugar a tomar conciencia del don de la fe: para irradiar eso que

creemos en el mundo, primero hay que tomar conciencia de qué es eso en que creemos, porqué lo creemos y por qué nos sentimos llamados a irradiarlo. Sólo es posible irradiar la fe si uno toma conciencia del don recibido. La fe es un don, no es una conquista, ni un mérito, no es algo que uno consiga a base de sangre sudor y lágrimas, es algo que uno recibe. Otra cosa es explorar porqué unos lo reciben y otros no, porqué en una familia hay quien participa de ese don y se entrega en plenitud y otros no reciben ese don. Ese es el misterio.

Hay una pluralidad de llamadas, Dios llama pero de modos distintos. La Iglesia no es uniforme. El Papa Francisco tiene una frase que ha sido muy comentada “La uniformidad mata a la Iglesia”, como la uniformidad mata a un pueblo. Se imaginan un pueblo donde todos sean carniceros, donde todos sean niños. La riqueza de un pueblo es su pluralidad. Hay niños que juegan en una plaza y hay ancianos sentados en los bancos de la plaza que pueden explicar a los niños eso que han aprendido a lo largo de su vida. Y la riqueza de un pueblo es el artista, el loco, el borracho, pero también el sabio y también el médico, el cura y el que consuela. La uniformidad mata a la comunidad. Eso significa que hay pluralidad de llamadas. Dios no espera lo mismo de cada uno de nosotros. Espera algo distinto. Algo que sólo puedes hacer tú y nadie más que tú. Por lo tanto la llamada se articula de un modo plural. Hay personas que experimentan una llamada de tipo contemplativo, experimentan que tienen que orar Ora et labora. Hay quienes experimentan una llamada que significa meterse en el meollo de lo social o de lo político para transformarlos, para ennoblecerlos, para cuidarlos, para curarlos y para extraer todo lo positivo que hay en ellos. Hay quien experimenta la llamada de educar, de cuidar, de curar o de consolar. Por lo tanto, el don que es la fe, se manifiesta de muchas maneras, y lo que exige es pensar de qué manera articulo yo el don recibido.

Todos estamos llamados a tomar conciencia del don de la fe y a respetar la pluralidad de dones. Hay un coro de dones distintos que tienen que constituir una armonía y no una cacofonía. A veces existe una tensión intraeclesial por el agravio comparativo. Eso nos hace daño. El Papa critica la maledicencia, el chismorreo, el hablar mal del otro, el cainismo intraeclesial. Pluralidad de dones, de movimientos, de formas, de experiencias de sensibilidades eclesiales. ¡Qué bien! ¡Cuantas más, mejor!

El Papa también nos exhorta a salir del receptáculo de la privacidad. Esta es una tentación a la que es muy fácil sucumbir. Hablo ahora como profesor, pero cada cual podría poner su ejemplo en el ámbito sindical, en lo político en el instituto donde uno se puede encontrar con una hostilidad laicista, donde exponer lo que uno cree puede ser objeto de mofa, risa, sarcasmo o incluso persecución. A lo que nos exhorta el Papa es a salir del ámbito de la privacidad, a exteriorizar eso que creemos en el adentro. Eso no es fácil. Yo lo observo particularmente en el ámbito universitario. Cada semana tengo más de trescientos alumnos. Les planteo preguntas para inquietarlos: ¿alguien de aquí ora alguna vez en su vida? Y se produce un silencio absoluto. Segunda pregunta: ¿alguien de aquí se sabe alguna oración? Una minoría del aula levanta la mano y responde: “el Padre Nuestro, el Ave María”. ¿Quién os lo enseñó? pregunto. Dicen: “la abuela”. Los padres ya no transmiten estas oraciones. Cuando la abuela muera ¿quién lo va a hacer? Terminada la clase me viene una estudiante y me dice: “Dr. Torralba yo oro cada día” Le pregunto: ¿y por qué no lo has dicho en el aula? me
dice: ¿cómo voy a decir eso? Le digo: ¿acaso es una transgresión de la ley? ¿Acaso estás vulnerando algún elemento del código civil? ¿Por qué tienes que avergonzarte de orar?

Pero ¿qué tipo de mundo es este en el que, en un ámbito donde la libertad de expresión es fundamental, no puedes decir que oras? Entiendo perfectamente su situación: en un contexto de minoría, si no hay audacia se produce la invisibilidad, no existe esta práctica de la oración. Para muchos universitarios ir a misa es un tabú, impartir catequesis es un tabú, llegar a cierta edad sin experiencias sexuales es un tabú. Significa que jamás lo dirán por miedo a las represalias o por la etiquetación social que puede derivarse de afirmar eso.

El altar en casa, la oración en casa, pero cuando atravieso la puerta de casa me coloco la máscara de agnóstico, de indiferente y renuncio a expresar mis creencias. Esto tiene como consecuencia la invisibilidad social, no existe, no está, no son, fueron pero ya no son. Exteriorizar lo que creemos significa irradiarlo fuera, significa salir del cenáculo, de la privacidad donde uno está cómodamente instalado.

Hay una segunda idea en el Papa Francisco que ya estaba presente en su magisterio en Buenos Aires. Tuve la suerte de conocerle personalmente cuando viajé allí a impartir unas conferencias hace unos diez años. Si uno analiza el magisterio de Jorge Mario Bergoglio cuando estaba en Buenos aires como Arzobispo y Cardenal, observa que hay una continuidad, que no hay una operación de marketing ahora que está en la Santa Sede. Ya lavaba los pies a los presidiarios en Buenos Aires como los lava el Jueves Santo en una cárcel de Roma. Ya se acercaba a los enfermos, a los indigentes y a los pobres siendo Arzobispo y Cardenal en Buenos Aires y ahora lo hace en Roma. Ya se liberaba de determinada indumentaria y de determinado artificio para ser más cercano y ahora lo hace en condición de Papa. Hay una continuidad, no hay ruptura.

Me he entretenido en analizar los textos de su anterioridad y de la posterioridad. Esta idea está ya en su magisterio anterior: “estamos llamados a ir a las periferias de la existencia” expresión que ha tenido mucho eco. Periferias de la existencia, periferias del mundo, de hecho el Papa viene de la periferia. Él mismo lo dijo: “Habéis elegido a un cardenal que viene de muy lejos de Roma”. Eso puede innovar, cambiar, introducir aire fresco y nuevo. Dar a conocer la universalidad de la Iglesia en el centro de la Iglesia universal, romper el vaticanocentrismo, y de hecho lo está generando.

Ir a las periferias ¿eso qué significa? Por un lado ir allí donde no eres bien recibido. La verdad es que venir aquí y hablar de la fe es extremadamente cómodo porque participamos de la misma fe, nos sentimos miembros del mismo pueblo, aunque con sensibilidades distintas, acentos distintos, niveles de intensidad y de entrega distintos. Hay personas de vida consagrada, sacerdotes, laicos. Otra cosa es ir a una periferia donde, de entrada, eres objeto de interrogación ¿qué hace este aquí y por qué ha venido? ¿De qué me va a hablar? Además tienes que ser convincente y persuasivo, y además no eras esperado, no hay recepción, no hay hospitalidad. Hay que ir a las periferias, entornos sociales duros, donde nadie quiere estar: en el corredor de la muerte, en los sótanos de las ciudades donde hay lo que el Papa llama
los sobrantes urbanos, esos que están allí tirados encima de un cartón, en las cárceles, en las unidades de mujeres maltratadas, en los ámbitos donde hay personas que sufren la drogadicción, el alcoholismo, los que nadie quiere atender, los más vulnerables… Eso es ir a las periferias de la existencia.

Hay periferias culturales, periferias sociales, periferias teológicas. Significa dejar el centro, el lugar donde uno está cómodamente instalado. Ir a las periferias es una exigencia que se deriva del Evangelio y del sentido misionero que hay en el ADN de la Iglesia. Llegar a las antípodas para anunciar eso que creemos, porque eso que creemos, creemos que es bueno. Fijémonos en esta lógica: cuando uno es receptor de una buena noticia -ha ganado un premio, ha ganado unas oposiciones, le ha tocado la lotería- lo primero que hace es comunicarlo. Hay una expansión comunicativa, espontáneamente tienes el deseo de comunicar la buena noticia. Si la fe fuera una mala noticia, sería más difícil comunicarla. Por tanto, la irradiación de la fe supone que participamos de la idea de que eso que comunicamos es bello, ennoblece al ser humano, colma de esperanzas su corazón.

Cuando una sale a las periferias de la existencia e irradia “eso que cree” en el mundo se encuentra con colectivos muy distintos. El mundo no es uniforme, eso nos exige identificar colectivos, subconjuntos. No es posible anunciar bien si uno no comprende el lenguaje, los usos y costumbres de cada uno de esos grupúsculos. Cada grupo requiere una estrategia.

Una cosa es irradiar el evangelio a jóvenes, que viven en la red, que están en el facebook, que tuitean, que utilizan frases simples, que tienen ídolos musicales, ídolos artísticos, que desconocen radicalmente la vida de la Iglesia, que son analfabetos simbólicos, religiosos, rituales. ¿Cómo llegar ahí? Hace un año y medio, cuando tuvo lugar la primera plenaria del Pontificio Consejo para la Cultura, del cual soy miembro, el motivo del encuentro fue las culturas juveniles emergentes. Tenemos que llegar a esos jóvenes ¿Dónde están? ¿Qué valores tienen? ¿Qué leen? ¿Qué músicas escuchan? ¿Qué ídolos tienen? ¿Qué se tatúan? ¿Por qué se tatúan lo que se tatúan?
¿Cuándo empiezan a tener relaciones sexuales completas y porqué? ¿Qué rituales repiten cada viernes por la noche? ¿Por qué son tecno-dependientes? Si no conoces bien al destinatario ¿cómo vas a llegar a él? Tienes que entrar en su burbuja sin que explote, porque si explota ya no hay transmisión. Eso requiere un trabajo muy delicado porque él vive en un hábitat que ya no es el hábitat del adulto ni del anciano, ni de su padre ni de su abuela. Pero si no entramos en ese hábitat y comunicamos algo que él desconoce, perdemos un subconjunto de la pluriformidad del mundo.

Uno puede distinguir colectivos por edad, por zona, por territorio, por nivel cultural, pero también por sensibilidad de carácter espiritual o religioso. Hay un colectivo que se instala en la indiferencia, le da igual lo que vayas a decir. Este Papa ha roto la indiferencia de muchos. La mayoría de mis alumnos jamás habían leído una encíclica de Juan Pablo II ni de Benedicto XVI, en cambio no les resulta incómodo leer una homilía como la de Lampedusa o un fragmento de Evangelii Gaudium. Entonces dicen: “esto es revolucionario” “esto es verdad, esta economía mata” El mensaje de Evangelii Gaudium no rompe con la Doctrina Social de la Iglesia, sino que es un acento, un estilo. Es diferente el estilo de un profesor de Tubinga, matizado, intelectual, pensado, extremadamente equilibrado, del de un pastor que viene de la
periferia del mundo y que conoce el underground de Buenos Aires, y cómo se maltrata a los ancianos, a los jóvenes, y cómo se prostituyen niñas en las periferias de la existencia. Cuando el Papa Francisco dice que esta economía mata, no dice nada nuevo, ese mensaje ya está en Centesimus annus. El neoliberalismo globalizado es una estructura de pecado que destruye a las personas, a las familias, al medio ambiente, destruye el domingo, la contemplación, destruye la vida equilibrada, acelera los ritmos, nos explota como seres humanos. Esta economía mata. Ante este grupo de indiferentes, lo primero es romper la indiferencia. Si no se rompe la indiferencia, el otro no escucha, es como hablar a una piedra o exhortar a una planta. El indiferente tiene que ensanchar el oído, pero para eso hay que romper la indiferencia. Hoy lo que nos rodea no es un mar de ateos, es un mar de indiferentes. Lo que ha ocurrido durante este año es que la indiferencia ha bajado. Articulistas que nunca habían escrito sobre el Papa, responden. Escritores, ensayistas, artistas, músicos, políticos, intelectuales, hombres y mujeres del pueblo llano se interesan por el mensaje del Papa
¡buena señal!

Hay personas que buscan, dice en Papa en su Exhortación, a veces por vericuetos muy extraños, pero buscan. Buscan plenitud, buscan ser amados, fidelidad, comprender la realidad, buscan una respuesta a sus preguntas existenciales. Es otro colectivo, ¿Cómo ofrecer respuesta a esos que buscan? Una respuesta que no sea estereotipada, fácil, ingenua, pueril, que una mente inteligente la pueda asumir. Respuestas complejas a preguntas complejas. Hay muchos que buscan, y buscan en los márgenes de la institución, a veces en el ámbito sectario, en proyectos de autoayuda, en religiosidades pseudo orientales.

El colectivo de los alejados, es un colectivo que me inquieta mucho. Hay un ejército de alejados. Personas que estuvieron en la Iglesia, fueron bautizadas, algunos celebraron la comunión, se implicaron activamente en la vida eclesial, pero paulatinamente se fueron, sin acritud, sin resentimiento, sin rencor, pero se marcharon y nunca más han regresado. Tendríamos que preguntarnos ¿dónde han ido? ¿Por qué se fueron? ¿Qué no encontraron? ¿Cómo podemos desarrollar una actividad pastoral para acercar a quienes se han alejado? Quizás se alejaron por el escándalo de la Iglesia, por una comunidad excesivamente cerrada, incapaz de ser permeable a los signos de los tiempos, incapaz de dar consuelo. El Papa dice que el confesionario no debe ser una sala de torturas sino un lugar donde uno experimenta el perdón incondicional de Dios. Cuando uno en una comunidad está bien, se siente acogido, no se va. Es lo que nos ocurre con la familia. La familia, a pesar de todo, es el valor más cotizado por los jóvenes. Lo muestran las estadísticas importantes de nuestro país. Sigue siendo el valor número uno para los jóvenes, por la incondicionalidad, porque siempre está ahí, porque a pesar de todo, puedo contar con ellos, porque cuando estoy enfermo, me ayudan, porque sin ellos no hay forma de vivir, porque me aman, me aprecian, me cuidan, máxime en tiempos de crisis. Sin la familia sería la intemperie social y económica de este país. Padres que acogen a hijos que se han quedado sin empleo, personas que viven de una misma pensión, eso es acogida incondicional.

Cuando una comunidad es familia, nadie se va, porque tienes un tesoro. Por lo tanto ¿Por qué se han ido? ¿Dónde han ido? ¿Qué hacemos con los que se han ido?
¿Cómo les vamos a buscar? ¿Cómo les mostramos que nosotros también somos conscientes del escándalo, de la contradicción y de la corrupción que hay en la red de Pedro? Como decía Benedicto XVI cuando conmemoraba los 50 años del Concilio, hay muchos peces podridos en la red de Pedro. Lo sabemos, en el Pueblo de Dios hay de todo. Vamos a intentar extraer todo eso que representa el mal. Pero eso no significa que no haya también calidez, incondicionalidad, consuelo. La Iglesia es mater et magistra, primero mater luego magistra. Primero es madre, que acoge y cuida, luego maestra que enseña. Si no hay maternidad, no hay magisterio. Si sólo hay magisterio sin maternidad, entonces lo que se produce es el alejamiento.

Está emergiendo con fuerza un colectivo de ateísmo militante en nuestro país, bajo la forma de un laicismo hostil, a veces con grandes altavoces mediáticos. No es mayoritario, es grupuscular, pero existe. No podemos ser insensibles a ese ateísmo militante, hostil, que a veces es muy hostil contra la Iglesia y los representantes de la misma ¿Dónde nace esta hostilidad? ¿Qué génesis tiene este resentimiento? ¿Qué imagen de Dios hay en alguien que se ubica en un laicismo hostil? ¿Porqué yo no he tenido la necesidad de matar a Dios y en cambio muchos de nuestros conciudadanos tiene la necesidad de matar a Dios? ¿Qué imagen mental de Dios hay en sus cabezas? Si Dios es como dijo el Papa en su primer Ángelus amor incondicional que no se cansa nunca de perdonar ni de amar, porque debería matarle. Ahora si Dios es el ojo que fiscaliza cada uno de mis movimientos, que me está acusando con el dedo constantemente, incluso cuando transgredo en la intimidad, puede ser que tenga deseos de matarle. Por lo tanto el ateísmo militante es la consecuencia de una imagen de Dios que no tiene nada que ver con la imagen del Evangelio: la naturaleza de Dios es amar, Dios es amor (I Jn. 4, 8). No podemos ser insensibles al grupúsculo de ateos militantes, ni mucho menos actuar reactivamente.

Hay otro colectivo, el colectivo que tiene la necesidad de sanar el alma. El alma herida, por rupturas matrimoniales, por los hijos, por fracasos, por heridas que deja la vida. ¿Cómo puede la Iglesia ser capaz de hospedar, acoger, cuidar a este tipo de personas, que sufren situaciones que nos pueden pasar a cualquiera de nosotros, que tienen una memoria herida, que han empezado proyectos que se han roto en contra su voluntad? Son personas que experimentan la fragilidad, la soledad. Puede ser un motivo de esperanza el nuevo sínodo sobre la familia. ¿Qué hacemos con esas personas de fe que han experimentado la ruptura en su vida conyugal y quieren seguir siendo miembros de la Iglesia y vivir en plenitud la Iglesia? Hay voluntad de reformas que se están expresando en gestos concretos y en textos concretos, signos de reforma cuyo alcance es difícil de evaluar hoy.

Practicar la cultura del encuentro. Es una idea que está en la mente del Papa Francisco. Convertir al otro, al que es extraño, en próximo. Entender que el otro, por distinto que sea, está llamado a ser alguien que es próximo. Este Papa es próximo, es cercano, se acerca a la gente, sus gestos son de proximidad. Para un cristiano, decía Edith Stein, no hay extranjeros, no puede haber extranjeros. Esto significa que lo que nos une es mucho más que lo que nos separa. Nos puede separar la lengua, la raza, la altura, el talento, la inteligencia, el color de piel. Todo esto es accidental en relación con lo que nos une: el hecho de existir, el hecho de ser persona, de ser hijo de Dios y
estar llamado a la vida eterna, el hecho de ser un ser llamado a amar y ser amado. Si no observamos lo que nos une, es imposible practicar la cultura del encuentro.

Decía Lao Tse que el necio solo ve lo que distingue y el sabio es capaz de ver lo que une. Muchas veces caemos en esquemas binarios, creyente/no creyente, inmigrante/nacional, joven/anciano, con papeles/sin papeles. Olvídate de los esquemas binarios. Lo que nos une es mucho más, y si uno no asume esta idea es imposible una cultura del encuentro.

Lo que observamos en el Evangelio son expresiones de esta cultura del encuentro. Lo que atrae a propios y extraños de Jesús, es que se acerca a todos, no hace distinción de personas, un niño, un publicano, la mujer adúltera, un sabio, un samaritano, un leproso, un endemoniado, da igual. Esta es la grandeza del cristianismo, que no es una opción elitista, de selección, de exclusividad, de zona VIP.

Este Papa critica mucho la cultura de la exclusión, que es una cultura que está muy arraigada, “aquí sólo los que pueden”, “aquí sólo los que pagan”, “aquí los que tienen papeles” “aquí sólo los que son blancos”… El Papa lo que subraya es la necesidad de una cultura de la inclusión, todos y todas tienen cabida, tienen derechos, por lo tanto aquí hay todo un mundo de posibilidades para desarrollar, porque todo el mundo desea ser incluido. ¿Por qué el cristianismo arraigó con tanta fuerza en el Imperio Romano, en un lugar donde había tantas religiones? Pues, entre otras razones, porque fue un tipo de religión muy incluyente. Al esclavo, al inmigrante, a la mujer, al niño, figuras que no tenían ningún derecho, que no eran nada en ese contexto, se les dice “tú vales, tú tienes dignidad”… ¡yo me apunto!

Me gustaría subrayar algún elemento más de la cultura del encuentro: el encuentro solo tiene posibilidad si uno sale de sí mismo y si escucha al otro. Este Papa subraya que el culmen de la cultura del encuentro es el diálogo. La Evangelii Gaudium habla largamente del diálogo recogiendo ideas que estaban en Ecclesiam Suam y en Gaudium et Spes, el diálogo como mecanismo fundamental para entenderse, como herramienta básica que tenemos los seres humanos para resolver conflictos, mediar, encontrar soluciones, resolver problemas sociales, políticos, económicos.

Diálogo en múltiples niveles: primero diálogo intraeclesial, entre nosotros, con las otras confesiones cristianas. Este Papa considera que sigue siendo un escándalo la división de los cristianos, hay que trabajar por el ecumenismo y seguir potenciando el diálogo con otras tradiciones religiosas, judíos, musulmanes y las tradiciones religiosas del Extremo Oriente.

El diálogo con los que no creen, los agnósticos, los ateos, eso que ya propuso Benedicto XVI a través del Consejo Pontificio para la Cultura: el Atrio de los Gentiles. Vamos a construir escenarios donde sea posible dialogar con serenidad, sin acritud, sin emotivismo, sin descalificación, sin odio ni resentimiento. Trabajar por el dialogo en el ámbito político, social y económico lugares donde la deliberación, la escucha, la palabra inteligente, la argumentación deberían estar presentes. Este Papa es un gran defensor del diálogo, tiene una gran afinidad con pablo VI y con Juan XXIII.

Hay una serie de obstáculos, no los subrayaré todos, pero quiero subrayar algunos, sobre todo porque es fácil que quien plantee una cultura el encuentro, del
diálogo sea calificado de ingenuo, y le digan esto es imposible. La opción cristiana no es una opción para ingenuos, no es una opción para personas que no piensan. Sabemos que es difícil el diálogo, sabemos que somos receptores de muy malas noticias cada día antes de acostarnos. Por lo tanto ni la esperanza es un grito desesperado ni el diálogo es una práctica que consideramos que sólo pueden ejercer niños. Conocemos los obstáculos, pero conocemos también los modos y las maneras de superarlos, pero hay que identificarlos.

Hay obstáculos en el diálogo interreligioso. Yo soy presidente del Consejo asesor de la diversidad religiosa en Cataluña, en este entorno hay personas de tradiciones religiosas distintas. ¿Cómo podemos dialogar para evitar conflictos, tensiones, fundamentalismos, persecución religiosa? ¿Tiene o no tiene poder la palabra para evitar esto? Yo creo que sí, pero hay que crear las condiciones que nos ayuden a superar los obstáculos, que son muchos: prejuicios, pre comprensiones que tenemos del otro antes de conocerle, antes de escucharle, antes de atender a su voz. Hay prejuicios de todo tipo, religiosos, culturales, políticos, sexistas.

Está también el resentimiento, un modo de intoxicación emocional que dificulta el diálogo: “lo que sufrí”, “lo que me hicieron”.

Otro obstáculo es la arrogancia. Mis amigos agnósticos y ateos lo subrayan: “A veces en el diálogo sois arrogantes, entráis en el diálogo como si tuvierais en propiedad la verdad”. Esta es una mala actitud. El diálogo no puede fundamentarse en la arrogancia. Nosotros expresamos una experiencia, participamos de una idea, creemos que Jesús es el Camino, la Verdad y la Vida, pero no poseemos esa verdad, sino que estamos llamados a irradiarla para que otros participen de ella. La arrogancia mata el diálogo.

La endogamia tribal: si solo dialogamos entre los que participamos de lo mismo. ¿Qué diálogo es este? si el otro y yo somos hermanos en la fe, lo necesitamos para crecer, ahondar, celebrarla. Pero el diálogo es un camino de éxodo, una especie de movimiento nómada, salir para hospedar la palabra del otro por inquietante que sea y además responder a su pregunta. Si solo hay diálogo endogámico y tribal, no hay posibilidad de irradiar la fe.

El dogmatismo, que se da cuando no hay argumentación, cuando hay imposición, coacción, proselitismo. El Papa dice textualmente del proselitismo que es “una estupidez”. Se ha practicado, pero el proselitismo mata la cultura del encuentro, es convertir al otro en objeto de la predicación. El otro es sujeto, nunca objeto, es alguien que imagina, que piensa, que cree, que discute, nunca es un objeto a conquistar. Es alguien a quien debemos irradiar eso que creemos pero debemos escuchar sus razones ¿porqué está donde está? ¿Por qué cree en lo que cree? ¿Por qué ha dejado de creer en lo que creía?

El diálogo sólo es en posible en la cultura del encuentro. También se abren posibilidades a la nueva evangelización si se identifican lo que a mí me gusta denominar campos de intersección. Muy frecuentemente caemos en esquemas binarios, entre tú y yo no hay nada en común. Esto es un error, hay elementos en común y hay elementos que nos separan.

Busquemos los elementos que forman parte del campo de intersección. Hay muchos entre creyentes y no creyentes, pero a veces sólo subrayamos lo que nos separa y entonces el otro es un extraño lejano, alguien que no tiene nada que ver conmigo. Esto es un error, porque siendo un extraño está en la misma mesa de navidad, es un cuñado, es un hermano, es un colega del claustro, es un alumno, es alguien que está en tu entorno, por lo tanto es fundamental ver este campo de intersección

¿Qué hay en este campo de intersección? Pues hay angustias y esperanzas ¿Se angustian los que no creen? Pues claro que se angustian ¿y no nos angustiamos los que creemos? ¿Esperan quienes no creen? No esperamos lo mismo, pero también esperamos. Algunos esperamos una vida plena y en abundancia, pero también esperamos que nuestro trabajo no sea baladí, que nuestros hijos crezcan de un modo noble y tengan posibilidad de ubicarse en un mundo tan hostil como el presente. Todos esperamos, estamos dedicando esfuerzo, dinero, tarea. Esperamos que todo esto sirva para algo. Compartimos angustias y esperanzas. Compartimos elementos humanistas: el deseo de querer dignidad en el mundo, el deseo de justicia, el deseo de equidad, el deseo de paz, el deseo de extirpar del mundo lacras como la del hambre, la persecución, la trata de blancas, la esclavitud, la deslocalización. Hay un mundo de elementos humanísticos que perseguimos con ahínco todos, lo que a mí me gusta denominar el humanismo ecuménico.

Todos necesitamos una ética pública, no hay vida pública sin ética. ¿Cómo contribuimos los cristianos a construir esa ética pública, esos mínimos exigibles en una ciudad, en un instituto, en una universidad, en un cuerpo de policía? ¿Cómo somos constructores de esa ética pública desde la propia opción cristiana? ¿No hay una riqueza ética en el Evangelio?

Es necesaria una ética global. No hay futuro sin ética global. ¿Cómo organizamos un mundo donde todos tengamos derechos y no sólo una parte? Donde no haya lugares donde sea legítimo explotar indiscriminadamente a niños y a niñas para producir a cualquier precio. Mientras haya lugares en el mundo donde sea posible eso, no se frenarán las empresas que viajen a estos lugares para producir con menos costes y maximizar los resultados. Sin ética global, no hay futuro. ¿Cómo contribuimos los cristianos a la construcción de una ética global? ¿Qué tiene que aportar la Doctrina Social de la Iglesia? Yo creo que mucho.

Hay otro campo de coincidencia: la búsqueda de sentido y el deseo de ser feliz. La mayoría de los creyentes y no creyentes queremos trascender la banalidad
¡Estamos asqueados de la banalidad! Del eslogan banal, de la estupidez audiovisual, de la estupidez radiofónica, de la repetición de eslóganes que son una insensatez.
¡Estamos cansados de la banalidad y de la frivolidad! Pero no solo los que creemos, también los que no creen. Cuando te presentan la felicidad relacionada con un objeto de consumo, cuando te confunden felicidad con placer, cuando te convierten el amor en un concepto tan vacuo que no dice nada. Todos queremos salir de la banalidad. En la banalidad no hay futuro.

La primera frase de la Ética a Nicómaco de Aristóteles dice “Todo ser humano, por naturaleza desea ser feliz”. ¿Es legítimo el programa de felicidad que emana del
Evangelio? Yo creo que sí. ¿Es razonable, es verosímil, incluye a todos o es un programa de felicidad excluyente? Yo creo que la grandeza es que es un programa de felicidad incluyente. Qué triste sería decir “sólo será feliz el que tenga mucho” o “sólo será feliz el que sabe” eso serían minorías sociales muy pequeñas. O “sólo será feliz el que sea joven” eso significa un periodo muy corto, pero como nos lo creemos vamos tratando de disimular la ancianidad. En cambio, un programa de felicidad como la del Evangelio que diga “la felicidad radica en amar y ser amado” eso está abierto a todos, porque todo ser humano es capaz de amar y de experimentar el amor de otro. Sí, se trata de un programa abierto a los que saben, y los que no saben, a los que tienen y los que no, a los blancos y los negros, a los del sur y los del norte, a los ancianos y los jóvenes. Un programa de esta naturaleza es verosímil y por eso, porque es verosímil tenemos que irradiarlo en la plaza pública sin miedo.

Muchas gracias.

Categorías:Evangelizacion

Medios Impresos: Un Medio Para Evangelizar

MEDIOS IMPRESOS: UN MEDIO PARA EVANGELIZAR

Por: Enrique Alejandro González Cano

http://www.vidapastoral.com/

Las encuestas realizadas en México por el Instituto Nacional de estadística y geografía (INEGI) muestran que el número de personas que profesan la fe cristiana se mantiene en un 80%; sin embargo, esta cifra puede ser engañosa ya que de este 80%, el 70% se confiesa como católica. Pese a ello, el número de personas que profesan la religión católica es elevada; podríamos decir que del total de la población, somos aproximadamente 65 millones de personas católicas (de todas las edades, practicantes y no practicantes; comprometidos y no comprometidos, por convicción o por tradición). Ahora bien, el número si es exacto o no, está de más: lo que importa es que los católicos deben estar formados e informados, para ello es necesario tener acceso a una información veraz. De ahí el compromiso de Aparecida: “estar presente en los medios de comunicación social: prensa, radio y TV, cine digital, sitios de Internet, foros y tantos otros sistemas para introducir en ellos el misterio de Cristo” (DA 486).

Los medios de comunicación impresa con los que cuenta la Iglesia Católica son innegables; empero, resultan ser pocos si tomamos en cuenta el número de católicos, por un lado, y el poco acceso a ellos, por otro. Y es que la mayoría de las revistas, periódicos y boletines son distribuidos en un espacio reducido: los templos y las librerías especializadas. La distribución de revistas tales como La Familia Cristiana, Inquietud Nueva y Aguiluchos (por mencionar algunos) depende de su promoción en algunos templos los días domingo. Distribución, además, que realizan ya sea seminaristas o religiosas. Esta manera de distribuir las revistas católicas está por debajo de las demandas de la población. ¿Existen impedimentos jurídicos para su distribución y promoción? ¿Por qué no se puede adquirir este tipo revistas en los puestos de periódicos?

La Constitución de los Estados Unidos Mexicanos (máximo órgano jurídico de nuestra nación) en su artículo 7, promociona, defiende y garantiza la libertad de expresión escrita. El artículo dice: “es inviolable la libertad de escribir y publicar escritos sobre cualquier materia. Ninguna ley ni autoridad pueden establecer la previa censura, ni exigir fianza a los autores o impresores, ni coartar la libertad de imprenta, que no tiene más límites que el respeto a la vida privada, a la moral y a la paz pública”. Así las cosas, no existe interdicto alguno para anunciar el misterio de salvación a partir de los medios impresos. Si son posibles las publicaciones de revistas que en ocasiones están distantes de una formación humanista, cuanto más aquellas que promueven un humanismo, una moral, un respeto a la vida y la paz pública, como nuestras revistas católicas.

Los puestos de periódicos exhiben y venden revistas de casi todo tipo: revistas sobre la farándula, sobre oficios y manualidades, deportivas e incluso pornográficas. Y si bien hay algunas revistas formativas, en realidad son pocas. ¿Por qué no atacar esos espacios para dar a conocer la Buena Nueva? El monopolio (característico de nuestro país) en la distribución de los medios impresos imposibilita el acceso a la información. Un caso claro de dicho monopolio son los costos y comisiones que los distribuidores mayoristas exigen para que los productos impresos puedan ser vendidos en los puestos de periódico. Hace algunos años el periódico Reforma tuvo conflictos con los distribuidores mayoristas y ante tal conflicto optó por hacer su propia distribución. Este ejemplo nos permite ver que, si bien hay libertad de expresión escrita, la distribución de los medios impresos se ve coaccionada por las comisiones que deben pagarse, encareciendo los costos de producción de los mismos medios impresos de comunicación.

Jurídicamente, nada impide la promoción y distribución de medios impresos (revistas y periódicos) que otorgue información confiable a las personas católicas; sin embargo, la distribución de los mismos —para hacer más accesible su adquisición— está amenazado por los monopolios y comisiones que deben ser pagados si lo que se quisiera es colocarlos en los principales puntos de venta: los puestos de periódicos.

El panorama, o mejor, las condiciones para informar al gran número de creyentes a través de medios impresos de fácil acceso es negativo, pero no es un impedimento para realizar la tarea. Reforma puso un buen ejemplo: solucionó su problema distribuyendo por cuenta propia sus productos. Todos vemos a sus vendedores en las esquinas. En este sentido, y dadas las condiciones poco favorables para acceder a los puestos de periódicos, es necesario recurrir a otras estrategias más allá de la simple venta en los templos y los días específicos (domingo). Es urgente y necesario recurrir a la imprenta, a los medios impresos en nuestra era para mantener informados a los creyentes católicos, en un época en la cual parece carecer de sentido.

En suma, se trataría de atrevernos a invertir en los medios impresos sin fines lucrativos para hacer llegar el Misterio de Salvación a un mayor número de personas. Pero este atrevimiento requiere de una inversión sin fines lucrativos; requiere de laicos comprometidos que estén dispuestos a ser promotores; de buscar espacios abiertos; de una recomendación de viva voz para promover la lectura de nuestras revistas. Y no sólo necesitamos de una “publicidad” eficaz, sino —y lo que es más importante— que el formato y estilo de nuestras revistas católicas sean adecuadas tanto al mundo que vivimos como al tipo de lectores.

Sin afán de ufanísmos, la revista Familia Cristiana busca llegar a un gran número de lectores ofreciéndoles información variada y confiable en cada publicación. Para ello, renueva constantemente sus temáticas, presenta diversas secciones de acuerdo a un tipo de lector (adultos, jóvenes y niños; estudiantes, padres de familia, educadores; etcétera). Ha mejorado su diseño. Y si bien busca la novedad, la originalidad y la formación de sus lectores, mantiene su esencia: buscar la verdad y aprender a comunicarla. Y es que para todo católico la buena nueva también es noticia y debe ser comunicada por todos los medios que disponemos. La demanda es mucha y el trabajo es de todos.

Categorías:Evangelizacion